外媒：斯诺登引发窃听标准讨论 监控行为恐受限

资料图：因为泄密事件目前在俄罗斯避难的爱德华 斯诺登。

中新网12月20日电斯诺登曝光美国监控项目，引发了对隐私和安全之间界限的激烈讨论。法新社20日发表文章称，斯诺登曝光“棱镜门”所引起的连锁反应，很可能最终会成功使美国国家安全局(NSA)的监听行为被限制。

美国政府给斯诺登打上了“叛徒”的标签。但近来，先有美国法官裁决监听违宪，又有审查小组建议国安局进行多重改革。外媒称，这从某种程度上为斯诺登提供了辩护。斯诺登一直坚称，自己是国安局秘密监听项目的检举人。

美国大学的一位法学教授弗拉戴克称，目前进行的关于政府监控界限的一系列辩论，如果没有斯诺登，都不会发生。如果斯诺登的目标是引发公众讨论的话，他已经非常成功。

由美国总统奥巴马下令成立的审查小组在他们的报告中称，美国宪法第四修正案中规定的隐私权，不应该以安全的名义被牺牲。但同时，政府也有义务保护民众。

斯诺登所引发的辩论，核心就是这两项原则的争论。

就连美国国家情报总监詹姆斯 克拉珀也不得不承认，斯诺登的泄密引发了一场急需进行的、关于窃听的标准的辩论。

美国战略与国际研究中心高级研究员詹姆斯 刘易斯称，尽管承认这一点很痛苦，但斯诺登引发的思考确实是早该进行的。但他也认为，斯诺登曝光的事件损害了美国政府收集情报的能力，带来了未知的风险。

美国人对斯诺登的情感是复杂的。11月由美国媒体进行的调查显示，在18岁至30岁的美国人中，只有35%的人认为斯诺登应该被起诉，而30岁以上的人中则有57%的人如此认为。

10月份一家调查机构进行调查，要求美国人在斯诺登是“一个英雄”，应该因为让人们得知政府正在进行威胁隐私的监控活动而得到表彰，和斯诺登是“一个叛徒”，应该因为暴露安全活动、威胁西方的情报操作而被谴责之中二选一。而这一调查的结果是51%对49%。

对斯诺登来说，国家安全局监控的秘密性，比监控本身威胁更大。在接受杂志的电邮采访时，斯诺登称，“我们反对最强烈的，并不是这样的监控行为会发生，而是它竟然在社会中绝大多数人根本不知道它是可以实现的情况下发生的。”